斯洛特被比作滕哈格，这公平吗？

利物浦名宿卡拉格在天空体育的《周一足球夜》节目中直言不讳："我担心利物浦和斯洛特的情况，会不会有点像滕哈格——第一个赛季表现出色，第二个赛季却很糟糕，然后到了10月就想换帅了。"尽管卡拉格承认斯洛特首季即夺英超冠军的成就高于滕哈格在曼联的表现，但这一担忧已然成立。

周六，萨拉赫对斯洛特的战术风格提出尖锐批评，呼吁利物浦回归"让对手畏惧的重金属进攻足球"。这位赛季末即将离队的球星表示："这是不可妥协的，每位加盟球员都应适应这一点。赢几场散场比赛不是利物浦应有的样子。"此前，利物浦在阿斯顿维拉遭遇一场低迷失利，对斯洛特的批评声浪与帅位质疑随之升温。

《The Athletic》邀请曼联跟队记者卡尔·安卡与利物浦跟队记者安迪·琼斯探讨两位荷兰教头的相似之处。安卡指出，滕哈格首季为曼联带来奖杯、欧冠资格与新王朝的希望，但2023-24赛季因转会市场失误、伤病危机与过度激进的战术而崩盘。他观察到另一个荷兰教练的相似轨迹：首季依托边锋的进球取得成功，却在夏窗签下新中锋后边缘化该球员。

琼斯则认为两人开局均推动球队进步，但次季皆走错方向导致退步，令众多支持者失望。他分析利物浦夏窗操作本身不错，但需考量多重因素：伤病、新援适应、引援侧重技术型球员而联赛整体趋向对抗，以及季前失去队友若塔对全队的冲击。然而他承认，球队足球风格令人沮丧，上赛季的逼抢、可控威胁与紧凑防守结构几乎消失，斯洛特除将比赛转化为低回合数外未能找到战术解法，尽管人员配置也是原因之一。安卡补充：滕哈格的球队防守定位球再差，也不至于此吧？